OVERDRAGELSE, REDERANSVAR, EIER- OG FORSIKRINGSFORHOLD ER
ALDRI ETTERFORSKET:
Den
første anledningen til å granske disse forholdene
fant sted ved sjøforklaringene etter ulykken. Referatene
fra sjøforklaringen bekrefter at temaene aldri ble
gransket med et kritisk utgangspunkt, utover de orienteringer
som ble gitt fra rederigruppe- ringen selv.
Rettens
formann, Frank Poulsen, har i ettertid uttalt at etterforsking
av disse temaer ikke er en oppgave for sjøforklaringen.
I følge Poulsen var dette politiets ansvar
å etterforske. I januar 1991 ble rapporten fra det
skandinaviske granskningsutvalget offentliggjort (NOU
1991: 1A). Rapportens kapitel 5 omhandler rederiet og
over- dragelsen:
«Beskrivelsen
tar utgangspunkt i hvordan eierforholdene til "Scandinavian
Star" ville være når VR DaNo-gruppen
var blitt eier av skipet. Hvorvidt eiendomsretten var
gått over pr. 7. april 1990, har utvalget ikke tatt
stilling til"..."Granskningsutvalget bygger
under dette punktet i det alt vesentlige på det
som kom frem under sjøfor- klaringen, politiforklaringene
og opplysninger fra VR DaNo-gruppen. Når utvalget
nedenfor refererer til opplysninger mottatt fra rederiet,
menes opplysninger med- delt utvalget gjennom VR DaNo-gruppens
advokat» ...
«Mellom
selgeren, Sea Escape, og kjøperen, VR DaNo-gruppen
v/ KS Scandinavian Star, var situasjonen at skipet rent
faktisk var overtatt, men det var ikke fullt betalt. Overdragelsen
var ikke registrert og SeaEscape hadde en form for salgspant.
Hvem av dem som skal anses som eier er et økonomisk
spørsmål som i det alt vesentlige dreier
seg om økonomiske forhold og rettigheter mellom
private parter. Det ligger åpenbart utenfor granskningsutvalgets
oppgave å ta stilling til dette»...
Granskningsutvalget
så bort fra den strafferettslige betydningen av
en avklaring. De dommer som senere ble felt, bekrefter
at spørsmålet om hvem som var reder og hvem
som var eier heller ikke var gjenstand for politietterforsking
- utover at man la til grunn de orienteringer som ble
fremlagt av redermiljøets advokater. Det refereres
ingen steder noen diskusjon om hvorvidt Henrik Johansen
og Ole B. Hansen var de rette å tiltale og dømme
for de lovbrudd som ble bevist å ha funnet sted.
Således
har verken sjøforklaringen, granskningsutvalget,
politiet eller den rettspro- sessen gjennom Sø-
og Handelsretten og Høyesterett satt
spørsmålstegn ved den versjon av reder- og
eierforholdet som rederimiljøet selv presenterte.
Dermed har også norsk politi lagt feilaktige
fakta til grunn ved etterforsking av ildspåsettelsen.
|
